主题：1-4套，甚至更多，都可能是属于自住需求

1-4套，甚至更多，都可能是属于自住需求。
两个人都是独生子女，就需要买一套至少2室的自住房。父母老了以后，在家乡无人照顾，自然要接到子女所工作的大城市，买不起大的，两面的父母各买一套小房，但年龄在60以上的很难贷款，为了防以后的遗产税等麻烦，又要写成子女的名字，以子女名字贷款。
这就是3套了。
子女如果自己创业开公司做工作室做小生意等等，需要小的营业用房的，长期来看，租肯定不划算，用房租金太贵了，再买一套，就是4套。
如果有别的需要，可能更是5套，6套，都是自用。

至于子女在大城市工作，给在另一个城市的父母或亲戚买房，或出于某种需要购房，也是很正常的需求。

一刀切，给这些人，造成歧视和巨大的困难和损失。这些损失，谁来补？
ZF又有什么权力，简单粗暴地给这些人制造困难？
房价高是供需关系决定的。产生这种畸形的供需关系的唯一原因，在于等级制度，在于中国的各种资源，被权务人为地进行了过于集中的垄断性配置。一两个政策，根本就没有撼动各种资源的垄断配置，怎么会影响房价？不过又害了一批差钱的穷人罢了。。。

国家界定房产是以家庭单位来界定的。
给第一对父母买房第二套就不算是经营性的，如果另一方想给她或他父母买，探亲来住，就要算经营性的？所以就不能买？万一一个馅饼砸在已购两套房某夫妇头上，
无论是丈母娘还是公婆买一套房出首付，写小两口的名字，怎么着，这小两口还害怕这馅饼把他们砸死，不敢接？

如果国家这样界定那是制造家庭矛盾呢，反正就是不让人好生过日子。
国家公然倡导家庭内部强权，一定要求出现不是东风压倒西风，就是西风压倒东风的局面，这样的家庭能和谐吗，家庭不和谐，社会能河蟹吗不知是何居心？以中国传统文化的背景，这样规定带有强烈的沙猪倾向。

 LZ,你别说了，你能买这么多房，就不要在乎那么点税。。。。假如大家都按你这样找理由，那这次调控就又是空调了。

希望中国能少点此类的变通！

没说不让你买，只是多点首付多些利息而已。反正如果我能买3套，说明我还是有一定经济实力的，多出点钱，我也认可

准你对别人利用丛林法则，就不准国家对你弄丛林法则。就一刀切，怎么的，有种静坐去。

打击的永远不是有钱人,有钱人买房子需要贷款吗

富人都买的起3-4套房了，还在乎那点税啊？

关键还是国家要明确界定和投机的界限，不要有那种宁可错杀1000，不能放走一个的粗暴态度。政策的制定还是要有一点悲天悯人的态度。

买3套以上房，要贷多少款你知道吗？如果增加贷款首付和利率，又给这些人增加多少负担和压力和损失你知道吗？